硬币可以退出流通？[原创]
Michael 发表于 2005-10-5 23:20:00


一日，和朋友去超市买东西，当付款完之后，超市找给朋友一些小额硬币，朋友一脸不屑。出门走了不远把硬币给了道路边的乞丐。我当时在想，是否硬币可以退出市场上的流通呢？

首先，在市场流通中，硬币不易携带。其次，国家铸造硬币的成本要大于纸币。第三，设想缺少硬币之后的社会没有什么本质变化。

那么，国家是不是可以考虑让硬币退出流通呢？


阅读全文(236) | 回复(5) | 引用通告(0) | 编辑


Re:硬币可以退出流通？[原创]
truly发表评论于2005-10-6 9:41:00


我觉得取消不太现实，那些金额很小的商品本来价格不高，商家的利润可能就是几分钱，如果大力发展银行卡，大家都刷卡的话就不用找硬币了。


个人主页 | 引用 | 返回 | 删除


Re:硬币可以退出流通？[原创]
srdsrdsrd发表评论于2005-10-6 15:27:00


我的意思不是把小额人民币取消，而是取消铸造成本比较高的硬币，小额消费可以使用纸币啊。

大力发展银行卡我也很支持，与取消硬币并不矛盾。


个人主页 | 引用 | 返回 | 删除


Re:硬币可以退出流通？[原创]
zk1985发表评论于2005-10-8 13:53:00


大城市的人就是有钱啊！而我们这边还是有很大年纪大的大伯大妈门把一毛一块用好几层围巾裹住，深藏在里面的兜子。而这只是在沿海，可以想象西部广大贫困的地区。所以问题的提出需要仔细的考虑，虽然说是口舌或者自己个人想法，但既然有这样思维就是不好的。因为祸从口出，严谨还是必要的。


个人主页 | 引用 | 返回 | 删除


Re:硬币可以退出流通？[原创]
srdsrdsrd发表评论于2005-10-8 22:33:00


以下引用zk1985在2005-10-8 13:53:00发表的评论:


大城市的人就是有钱啊！而我们这边还是有很大年纪大的大伯大妈门把一毛一块用好几层围巾裹住，深藏在里面的兜子。而这只是在沿海，可以想象西部广大贫困的地区。所以问题的提出需要仔细的考虑，虽然说是口舌或者自己个人想法，但既然有这样思维就是不好的。因为祸从口出，严谨还是必要的。


这位朋友的话有道理！这个想法我确实没有进行过什么严谨的可行性调查分析。但是我也确实是很无辜啊。我不是经济学家，更不是政策的制定者，我只是心中有个毛草的想法说出来和大家共享一下。

另外，你可能误会我文章的意思了。我说我朋友的例子本意不是说有钱人就怎么样，只是为了说明硬币在社会流通中有着一些不便。另外，我的想法是把携带不方便的金属硬币取消，而不是分、角等小额货币啊。百姓们可以把自己手中的硬币去银行兑换，对于贫困和富有的人都是一样的。

当然我的想法可能还有些欠妥的地方，非常感谢您的评论！


个人主页 | 引用 | 返回 | 删除


Re:硬币可以退出流通？[原创]
truly发表评论于2005-10-9 23:53:00


找到原因了，呵呵

　人民币有主币和辅币之分，主币和辅币是相互的对称。<br><br>　　主币，又称本位币，是一国货币制度中的基本通货，它是国家法定的计价、结算货币单位，如中国的元、美国的美元、英国的英镑等。主币具有无限清偿能力，主要用于大宗商品交易和劳务供应的需要。主币在一国经济生活中起主导作用。<br><br>　　辅币，即辅助货币，是指本位币单位以下的小额货币辅助大面额货币的流通，供日常零星交易或找零之用，它的特点是面额小，流通频繁，磨损快，故多用铜、镍及其合金等贱金属铸造，也有些辅币数量有一定限制，超过限额，收方可以拒收。不少国家规定辅币和主币一样具有无限清偿的能力，我国采取了这种做法。<br><br>　　我国目前流通的主币有1元、2元、5元、10元、50元、100元六种，辅币有1分、2分、5分、1角、2角、5角六种。在流通中，主币与辅币的比例，必须根据商品流通的客观需要合理搭配，以满足金额大小不同的购买支付的需要。<br><br>　　人民币除了有主币和辅币之分外，还有一种为纪念币。所谓纪念币，是国家为纪念国内外重大事件、重要历史人物或根据特殊需要，有选择、有控制地发行的铸币。它又分为两种，一种是铜镍合金和钢芯镀镍，与同面额的纸币的价值相等，在市场上同时混合流通；另一种为金银币，不参与市场流通，购买者把它视为一种稀有的特种工艺品加以收藏，或作为一种保值手段和珍贵赠品。其特点是限量发行，数量小，工艺精致，包装美观，式样新颖，具有纪念意义。

再谈硬币流通问题
【Michael 发表于 2005-11-18 16:42:00】
这是我在金融在线博客上发表的第一篇文章（http://www.financeol.com/blog/user1/21/archives/2005/111.shtml），谈的是硬币能不能取消流通的问题。前几天看了一篇文章，是中国人民银行的一个人写的，关于北京地区硬币使用的一个调查报告。得出了几个结论：一是硬币流通不畅，大量沉淀；二是公众不愿意接受；三是不便于携带。这和我的想法很接近，但是我犯了一个很严重的错误，那就是硬币和小额纸币的成本问题。我想当然的认为硬币的成本比纸币的铸造成本高很多，其实不然。小额纸币的寿命大约只有一年，而硬币却可以使用20到50年，这样，硬币的实际成本就比纸币小很多。因此对于国家来说，硬币做为一种辅币是很有存在价值的，在流通中很有作用。

那么硬币应该如何发展呢？文章指出很多建议，我以为可行的是发行稍大额的硬币，取消“分”等基本不流通的硬币。大力发展自动售货机和自动服务设施。制作硬币夹或硬币钱包，使硬币更易于携带和保管。l

在国际上，小额货币的硬币化已经是一种趋势。


以上转自金融在线：http://www.financeol.com/home/user1/47/archives/2005/219.shtml

个人觉得 小额硬币 已经失去了存在的必要，因为价值几分或几角的商品已经很少了。经济生活中使用的最多的是10元和20元面值的钱，再大的数额更多地是通过刷卡或转帐实现了。